Desde hace unos años ya, sólo he usado FreeHand. SÓLO FREEHAND. Se que es una burrada, pero dije adiós a QXP y empecé a editar todo en FH, fuera cual fuera el número de páginas del documento (en realidad, nunca mayor de 48 páginas, esto es, manejable hasta cierto punto). La razón de aquel cambio fue, como casi todas en esta vida basada en la creatividad, el dinero. Se empezó ha hacer muy difícil justificar la inversión en QXP y, como hay que hacer hoy, se tomó una decisión.

Estos años, desde el punto de vista del resultado después de la imprenta, han sido excelentes (pese a todo). Lo tengo que decir así, porque no cabe otro calificativo. Algún impresor se puso un poco “incordiante”, pero el trabajo es el trabajo, así que…

FH ha sido tanto fuente de alegrías como de tristezas. Algunas cosas las facilitaba hasta la extenuación, otras las dificultaba hasta lo imposible, pero hemos sabido convivir y, sin embargo, ahora, nos tenemos que decir adiós.

Todo lo que oigo sobre los productos de Adobe es bueno (o casi todo), pero yo sólo conozco PhotoShop, como compañero de fatigas del soporte general. He abierto Illustrator y, después, Indesign y los he cerrado sin conseguir hacer nada. Será lo normal, supongo. Sólo creo que hay un truco: volverlos a abrir, como hicimos con FH, sólo que lo hemos olvidado y nos hemos acostumbrado simplemente a buscar dónde nos habían escondido los menús y herramientas en las nuevas versiones. Se acabó lo que se daba, despertad y empezad a utilizar vuestra antigua sagacidad e intuición hasta que se convierta en conocimiento. Probablemente no sea difícil, sino sólo duro y trabajoso. La verdad es que todos sabemos que no importa la varita, sino el mago.

Uno tras otro, y salvo contadas excepciones, se declararon webmasters en sus diversas empresas y, además, técnicos informáticos (de uno u otro grado, es igual). Cuando me llegó el turno coincidí en lo de webmaster pero no en lo informático, así que solté tranquilamente que yo era licenciado en Ciencias de la Comunicación.

Se dieron todos la vuelta al unísono (siempre me pongo en la última fila, por si me da el sueño) con cara de asombro. El conferenciante se quedó con media sonrisa y solo acertó a decirme: “qué curioso”.

Como me sucede muchas veces, no acerté yo tampoco a decir nada más. Siempre me lamentaré de no haber añadido lo que debía haber añadido: “lo curioso es que gente sin ninguna formación se dedique a definir contenidos comunicativos con una alegría que raya en lo temerario”.

Efectivamente, durante muchos años hemos permitido los expertos en comunicación (vamos a decirlo así aunque todos sepamos que una carrera, la que sea, no capacita por sí misma a nadie) que los programadores se coman también la interfaz, es decir, que los técnicos escriban código y, además, definan las estrategias de comunicación. A lo mejor nos hemos dejado confundir, como en tantas otras cosas, por la racanería del “periodismo”, es decir, por la limitación de la comunicación a la noticia, el peor de los males de las facultades de Ciencias de la Comunicación.

Creo que es hora ya de que nos reivindiquemos y recuperemos un lugar que nunca deberíamos haber abandonado, si es que alguna vez lo tuvimos. A lo mejor voy a ser un poco duro con esto, pero el papel de los técnicos es hacer posible todo aquello que les digamos que necesitamos para crear un sitio web, que es, nada más y nada menos, que un medio de comunicación.

Seguramente muchos pensareis que es una página con defectos por aquello de usar mucho flash y demás, pero, sinceramente, una empresa que no debe depender mucho de los resultados en buscadores puede permitirse estos lujos que revierten en el resultado final.